บาคาร่าออนไลน์ Jaroslaw Gowin รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวิทยาศาสตร์และการศึกษาระดับอุดมศึกษาของโปแลนด์ กล่าวในการเปิดการประชุม Ireg 2019 Conferenceที่เมืองโบโลญญาเมื่อต้นเดือนพฤษภาคมว่า “ผลกระทบมหาศาลของการจัดอันดับทำให้เกิดความรับผิดชอบอย่างมากต่อผู้เขียน”เขาเสริมว่า “ข้อมูลที่มีคุณภาพสูงเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการรับรองคุณภาพของการจัดอันดับใด ๆ ” Gowin ท้าทายองค์กรจัดอันดับให้หาวิธีที่เหมาะสมในการวัดคุณภาพการสอนตลอดจนความร่วมมือระหว่างสถาบันการศึกษาและภาคอุตสาหกรรม
การประชุมประจำปี 2019 ของหอสังเกตการณ์ Ireg
เรื่องอันดับทางวิชาการและความเป็นเลิศ“การจัดอันดับ – ความท้าทายสู่การศึกษาระดับอุดมศึกษา?” ไม่ใช่สถานที่สำหรับการแสดงความยินดีด้วยตนเองสำหรับองค์กรที่มีการจัดอันดับ
แม้ว่าวิทยากรทุกคนจะไม่ต้องสงสัยเลยว่าการจัดอันดับอยู่ที่นี่เพื่ออยู่ในโลกของการศึกษาระดับอุดมศึกษา ผู้กำหนดนโยบายเช่นรัฐมนตรีโปแลนด์และอธิการบดี ผู้เชี่ยวชาญ และนักจัดอันดับเอง ได้สำรวจและวิเคราะห์ทั้งด้านบวกและด้านลบของการจัดอันดับมหาวิทยาลัย
ในการนำเสนอของเธอเรื่อง “In Pursuit of Prestige or Quality?” ศาสตราจารย์ Ellen Hazelkorn ได้เน้นย้ำถึงความรับผิดชอบของการจัดอันดับองค์กร เธอมองว่าศักดิ์ศรีเป็นแรงผลักดันและยืนหยัดอยู่เบื้องหลังการจัดอันดับ
อย่างไรก็ตาม เธอกล่าวว่าชื่อเสียงของมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งต้องแลกกับความสูญเสียของผู้อื่น มหาวิทยาลัยชั้นนำที่มั่งคั่งในมหานครทั่วโลกสามารถเพิ่ม “ความสามารถในการดูดซับ” ให้สูงสุดในทางตรงกันข้ามกับสถาบันที่มีสถานะต่ำกว่าในพื้นที่อนุภูมิภาค
ในการไล่ตามความสำเร็จระดับนานาชาติสำหรับมหาวิทยาลัยของตน ผู้กำหนดนโยบายสามารถดำเนินการเพื่อมุ่งเน้นผลประโยชน์และทรัพยากรในสถาบันบางแห่ง ในขณะที่ลำดับความสำคัญจะเปลี่ยนไปที่ “ความเป็นเลิศ” ของการวิจัยระดับโลกมากกว่ากลยุทธ์ที่อิงตามชุมชน ในเกมนี้ทั้งรัฐบาลและมหาวิทยาลัยต่างเป็น “เหยื่อผู้บริสุทธิ์”
การจัดอันดับไม่ได้เป็นเพียงการให้ข้อมูลเท่านั้น แต่กำลังเล่นและขยายความไม่เท่าเทียมกันของโครงสร้างภายในสังคมและทั่วโลก เฮเซลคอร์นชี้ให้เห็นว่าไม่ควรพูดคุยเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรในมหาวิทยาลัยอีกต่อไป และถามว่า: ถึงเวลาที่เราพูดถึงความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรในการจัดอันดับด้วยตัวเองแล้วไม่ใช่หรือ?
การพึ่งพาชื่อเสียงมากเกินไป
มันง่ายที่จะบอกว่าการจัดอันดับนั้นดีพอ ๆ กับข้อมูลที่สร้างขึ้น ข้อมูลเป็นหนึ่งในประเด็นหลักที่กล่าวถึงในโบโลญญา วิทยากรอย่างน้อยสามคนวิพากษ์วิจารณ์นักจัดอันดับว่าใช้ชื่อเสียงมากเกินไป Gowin ผู้ซึ่งได้สำรวจว่าการประเมินชื่อเสียงดำเนินการอย่างไรและคัดเลือกนักวิจัยอย่างไร ได้ข้อสรุปว่าการประเมินชื่อเสียงนั้น “ไม่โปร่งใสมาก”
เฮเซลคอร์นตั้งข้อสังเกตว่าศักดิ์ศรีมีมาอย่างยาวนาน และ “การสำรวจชื่อเสียงสร้างขึ้นบนหลักการที่รู้ว่าเป็นตัวบ่งชี้สำคัญของความสำเร็จ” Richard Holmesผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดอันดับยังแสดงความไม่พอใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าการจัดอันดับระดับโลกที่สำคัญ เช่นTimes Higher Educationและ QS ให้ความสำคัญกับปัจจัยด้านศักดิ์ศรีมากเกินไป
ดาต้าเลค
Daniel Guhr จาก Illuminate Consulting Group ให้ความสนใจกับปัญหาอื่นที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้น ปริมาณขององค์ประกอบข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวข้องกับหลายพันล้าน จุดข้อมูลและองค์ประกอบต่างๆ สามารถเข้าถึงได้ง่าย ส่งผลให้มี Data Lake จำนวนมาก เขากล่าว ใครจะเป็นผู้นำทางผ่าน data lake เหล่านี้ – rankers, ผู้ให้บริการข้อมูล, ที่ปรึกษา, นักวิเคราะห์สถาบัน, บริษัทเทคโนโลยี, อื่นๆ? กูร์ถาม บาคาร่าออนไลน์
